继续前天关于色情的讨论。下面是我03年春夏之交写的一段，最终没有放到毕业论文里面去。其中的观点主要是：色情并非一定有害；有害的是：与暴力结合的色情，和商品化的色情。
欢迎对此感兴趣的朋友探讨。
性、色情、淫秽，这几个词在使用中常被混淆或出现概念偷换。我个人认为最粗略然而不失正确的区分是：性是人类的一种本能、欲望和行为；色情则意味着能激发、引起性欲、性行为的；淫秽则意味着激发有害的、有违公开礼仪和社会规范的性欲、性行为的。在我国刑法相关条款中使用的词语是“淫秽”而非“色情”（《中华人民共和国刑法》第九节“制作、贩卖、传播淫秽物品罪”）。色情和淫秽的区别还在于，前者并不一定与艺术、文化性相排斥，后者则被认为是缺乏艺术价值且引人堕落的。当然健康与有害的性行为如何界定，个人究竟能拥有何种程度的性自由，以及纯洁的愉悦与刺激性的快感的对立——从更宽泛意义上，弗雷德里克·詹姆逊将“快感”替代了“愉悦”作为后现代的一大特征，但二者却不那么容易泾渭分明——这些问题全都会带来色情与淫秽分野之争，但我们的论述焦点不在此，而将基于“色情”的概念展开。
色情是否有害社会与个人？
1970年，美国淫秽和色情作品委员会在国会上发布了关于色情作品的报告，调查结果否认在色情作品和性暴力行为之间存在任何明确的相互性，同时为促进“健康的”性发展，委员会还倡导自由化的性教育。它最终被参议院和总统否决了。尼克松在《纽约时报》上发表的否定意见是以“伟大的书籍、绘画、戏剧会使人的行为更高尚”来论证淫秽作品（回避了“色情”一词）对人的品格有害。[1]1976年，美国国会又再度成立委员会对色情文学交易问题彻底调查，然而根据已有研究结果，委员会认为并没有事实证明色情文学有反社会的作用。[2]美国可以作为一个例子，表明在西方社会中较普遍的认为，大体上说色情作品对社会或个人至少是可接受的。据ABC报道，美国成人电影业已发展成一个年产值超过100亿美元的商业，每年约产出11000部色情电影和录像。
在我国，传统道德使得关于性的话题仍然是大众较为避讳的，至于色情作品，如果在公开场合谈论，必须与艺术相结合。法律上也对淫秽信息的传播有严格限制。但在实际执行过程中究竟该如何区分合法与非法的“色情”（如果我们不反对把每天出现在影视、广告、MTV中的许多性行为或性暗示镜头称为合法色情的话）？难道仅仅是性器官的暴露程度？严格来讲，我认为色情并非一定有害，例如古今中外艺术作品中的种种色情；有害的是：与暴力结合的色情，和商品化的色情。
(more…)
